帝级别的人客串出演唐太宗，也算个噱头。
涉及到至尊剧组的事，无论是华视还是柳导，都不是吃素的，不用信乐自己出手，很快就会辟谣，平定风波。
但是令信乐没想到的是，这件事的确由柳导和华视的新闻发言人干净利落的解决，但是那火却烧到了其他地方。
天朝情节中的穿帮镜头，疑似抄袭？
抄袭啊，好大一顶帽子……信乐有些傻眼。
这些论据倒也是非常细致和学术的。最先开贴的或许并没想掐，只是说起他/她特别喜欢信乐的，信乐曾经说过，那是描写杨贵妃的故事。看过至尊的人都知道，歌词中提及了马嵬坡，应该就是指最后结尾提及的唐玄宗和本来是他儿媳妇的杨贵妃。但是重看至尊的时候，楼主突然发现，原来以前也有个绝色妃子称号是杨贵妃，曾经宠冠一时，最后被赐自缢。而唐玄宗的杨贵妃也是缢死，太巧了。
而这个帖子下面，出现了一个找穿帮镜头的热chao，最后还真让他们找出几处前后不和谐的地方。主要是不同的时间点，出现了相似的人物或者情形。
于是有人怀疑，是不是这些事本来就存在，而天朝修改了原来的时间点，但是写的时候又因为思维惯性又写了一遍。
最后这论调不知道怎么就变成了，天朝是看到了类似的文，照着修改的时候自己忘记前文了。
抄袭哟！
这个论调一出来，掐天朝抄袭的人越来越多，也有不少读者伪读者打了鸡血似的让天朝出来澄清。
一个情节，因为写的文太长作者遗忘，或者考据不仔细，出现穿帮镜头并不罕见。应该说，几乎每本书都或多或少有些不和谐的地方。作者又不是神，不可能面面俱到。一般而言，出版的文这方面问题会少一点，因为会有校稿，无论是语句情节都会修正。而这种在网络上连载的文都会有些问题。这也是很多人买了网络版还要买一本纸质版的原因之一。
天朝这个bug并不严重，毕竟“相似”的地方并没有完全雷同，所以在出版的时候，无论是信乐还是出版社的人，都没有在意。但是现在这点被扒了出来，居然说天朝有抄袭的嫌疑，不然怎么会出现不同时间点相类似的事和人？
当然，有些人也说，似乎这就说天朝抄袭，实在是太武断了。看天朝从最开始行文时在里面夹杂的诗词歌赋就知道，天朝是个多么有才华的人，连专家都说，这些诗词歌赋赶得上真正的古代大家了。
而这时候也有人拉出天朝的视频见面会，说天朝自己说的，那些诗词歌赋本来就是古人的，他只是记下来了而已。
而又有人反驳，天朝那是谦虚。天朝说没有口口相传，没有记录。那么又有什么证据证明那是古人的东西？明明就是天朝为了低调而已。
……
真是一团乱麻。
“其实这种前后情节人物相似很正常，作者懒得想新的而已。反正也不是什么重要的。你看哪篇文每个角色都完全不同？真不知道他们掐什么。”丰琰力挺他哥们，非常诚恳的安慰道。
信乐一边非常赞同的点头，一边心里狂汗。
果然读者就是了不起，居然还真有人说中了！其实，信乐还真是因为习惯性的缘故呢。比如杨贵妃这事，信乐本没打算写唐明皇的故事，又觉得唐朝没了杨贵妃，好像有点遗憾，才在初唐塞了个姓杨的贵妃，也是绝色倾城。只是这人一笔带过，其背景也是正儿八经的入宫伺候，不是扒灰什么的。最后的结局也是高祖死后，被唐太宗勒令殉葬。因为至尊红颜是从武则天入宫开始写，因此这段事情是武则天在宫中无意间听到的，说那宫殿原是高祖宠妃杨贵妃的居所，杨贵妃绝色倾城冲冠后宫，但一直无子不说高祖死后还被勒令自缢殉葬什么的。
后来在结尾的时候，信乐决定给唐朝收个尾，加一段由盛而衰的记叙性的话。而点到了安史之乱，自然也会谈到唐明皇和杨贵妃。于是……咳咳。
这都是历史惯性惹的祸。
而其他类似的情节，也都是因为这个原因。→_→不过由于只是一笔带过，信乐虽然发现了，也懒得改了。
不过这都能掐起来……也太……
咳咳了。
不过都到这份上了，信乐不可能不出面澄清。而他出面澄清……也非常有特色。信乐只回应了杨贵妃的情节，还是用文言文写的，算是一个小番外，而前面引子，正文也用过，就是，不过写的不是君臣传记，而是后妃传。
唐高宗的杨贵妃，身份尊贵，为隋朝公主，貌美才高，气质尊贵，地位超然，与太子李建成关系较近，经常吹枕边风说秦王李世民的坏话，这也是李世民早期举步维艰的原因之一。后玄武门之变，唐高祖被幽禁，其无子妃嫔皆出家，而与李建成李元吉走的最近的杨贵妃和尹德妃皆被赐死。
唐明皇的杨贵妃，名玉环，出生蜀郡，父为官蜀州司户，七品下的刺史衙吏，曾祖父杨汪是隋朝的上柱国、吏部尚书，唐初被李世民所杀。杨玉环出身官宦世家，受过良好的